Quando ci si trova di fronte a una perizia grafologica, la domanda più importante non è:

“È convincente?”

Ma:

“È metodologicamente corretta?”

Il protocollo ENFSI — riferimento internazionale nelle scienze forensi — offre criteri chiari per rispondere a questa domanda.

E anche senza essere tecnici, è possibile fare alcune verifiche fondamentali.

1. Sono presenti ipotesi alternative?

Una perizia seria non parte da una sola conclusione.

Deve considerare almeno due ipotesi:

• stessa mano
• mano diversa

Se manca questo passaggio, l’analisi è incompleta.

2. Il ragionamento è spiegato o solo affermato?

Non basta leggere la conclusione.

• sono descritti gli elementi osservati?
• è spiegato come si arriva al risultato?

Il percorso logico deve essere chiaro, verificabile e ripetibile.

3. È indicato il grado di supporto dell’evidenza?

Secondo ENFSI, non si parla di “certezza”, ma di:

quanto i dati supportano un’ipotesi rispetto all’altra

Se trovi solo conclusioni assolute, manca un elemento fondamentale.

4. Sono considerati limiti e alternative?

Una perizia affidabile:

• dichiara i limiti dell’analisi
• valuta possibili spiegazioni alternative anche solo bilanciando gli elementi a favore e a sfavore
• evita affermazioni rigide

Questo è un segno di solidità, non di debolezza.

5. Il linguaggio è equilibrato o “granitico”?

Espressioni come:

• “con certezza”
• “senza dubbio”

non sono coerenti con un approccio scientifico moderno.

Una perizia corretta misura, non assolutizza.

Per valutare una perizia grafologica non serve essere periti.

Basta chiedersi:

• sono state considerate alternative?
• il ragionamento è chiaro?
• il risultato è proporzionato ai dati?

Il punto chiave

Una perizia non è affidabile perché lo dichiara. È affidabile perché dimostra il proprio metodo.

Ed è proprio questo che distingue una perizia “convincente” da una perizia scientificamente sostenibile.