Hai già una perizia grafologica. Ma quanto è solida?
Un secondo parere indipendente può verificare metodo, materiali e conclusioni prima che l’elaborato venga utilizzato, contestato o integrato
In breve: la revisione di una perizia grafologica è un controllo tecnico indipendente dell’elaborato e dei materiali utilizzati. Verifica adeguatezza delle comparative, limiti di originali e copie, tracciabilità del metodo, ipotesi alternative e proporzione delle conclusioni. Può confermare la relazione, evidenziarne i limiti o indicare approfondimenti, senza presupporre la presenza di errori.
Ricevere una perizia favorevole non risolve automaticamente ogni dubbio. La vera domanda è un’altra: le conclusioni sono sostenute in modo trasparente e proporzionato dagli materiali esaminati?
La revisione paritaria indipendente è un controllo tecnico dell’elaborato già disponibile. Non serve a ottenere la conclusione desiderata dal cliente, né presuppone che la prima perizia contenga errori. Serve a comprenderne qualità, solidità e limiti.
Che cos’è la revisione di una perizia grafologica?
È l’esame autonomo di una perizia su firme, scritture, testamenti o documenti contestati, insieme — quando disponibili — ai materiali sui quali è stata fondata.
Il revisore verifica se un altro professionista competente possa:
- ricostruire il percorso seguito;
- comprendere quali osservazioni siano state compiute;
- controllare la coerenza delle valutazioni;
- valutare se il grado conclusivo sia proporzionato ai dati.
Il manuale ENFSI sull’esame forense della scrittura considera importante la peer review dei risultati e richiede che i rilievi tecnici siano giustificati e documentati. Tra i controlli indicati compaiono l’adeguatezza della documentazione, l’appropriatezza degli esami, la verifica dei confronti e l’accuratezza del rapporto. Il manuale ENFSI riguardante l’analisi grafologica ed.2022 e il manuale ENFSI riguardante l’analisi documentale, compresi testamenti e lettere anonime prima edizione 2026, richiede inoltre che le conclusioni siano giustificate e appropriate e che i rapporti scritti siano sottoposti a revisione tecnica.
Questi manuali sono linee guida istituzionali di best practice, non norme processuali italiane vincolanti. Una perizia privata non revisionata non è automaticamente invalida. La revisione rappresenta piuttosto un controllo di qualità autonomo, applicato in coerenza con quei principi tecnici.
Che cosa viene verificato concretamente?
1. Il materiale comparativo è adeguato?
Si valuta se le firme o scritture utilizzate per il confronto siano sufficienti, rappresentative e pertinenti rispetto al documento contestato.
La quantità, da sola, non basta: contano anche provenienza, periodo di formazione, variabilità naturale e comparabilità grafica.
2. Sono stati esaminati originali o copie?
Fotocopie, fotografie e scansioni non conservano necessariamente tutti i dettagli presenti nell’originale. Possono limitare l’osservazione di pressione, qualità del tratto, caratteristiche dell’inchiostro, interferenze, ritocchi e altri elementi documentali.
La revisione controlla se questi limiti siano stati riconosciuti e correttamente considerati nelle conclusioni.
3. Il quesito è formulato correttamente?
Un esame tecnico dovrebbe partire da una domanda verificabile, non da un sospetto da confermare.
Occorre considerare anche ipotesi alternative. Il BPM ENFSI 2026 raccomanda di valutare sia la proposizione prospettata dal committente sia almeno un’alternativa, considerando che cosa ci si dovrebbe attendere se ciascuna fosse vera.
4. Il metodo è tracciabile?
La relazione dovrebbe permettere di capire:
- quali materiali sono stati esaminati;
- quali procedure e strumenti sono stati impiegati;
- quali caratteristiche sono state osservate;
- come si è passati dai rilievi alla valutazione;
- su quali basi è stata formulata la conclusione.
Un elenco di somiglianze o differenze, senza spiegazione del loro significato, può non essere sufficiente a rendere controllabile il ragionamento.
5. Osservazioni e conclusioni sono coerenti?
La revisione verifica se le conclusioni discendano effettivamente dalle osservazioni riportate, senza salti logici o affermazioni non dimostrate.
Particolare attenzione viene riservata alle formule assolute, alle generalizzazioni e alle affermazioni speculative.
6. La forza della conclusione è proporzionata ai dati?
Materiale scarso, non rappresentativo o disponibile soltanto in copia può ridurre la forza dell’inferenza.
Una conclusione prudente non è necessariamente una conclusione debole: può essere il risultato più corretto consentito dai dati. Al contrario, una formulazione molto netta richiede basi tecniche adeguate e chiaramente illustrate.
7. Immagini e strumenti sono utilizzati in modo appropriato?
Le immagini devono aiutare il lettore a controllare le osservazioni, non avere una funzione meramente decorativa. Ingrandimenti, illuminazioni specialistiche e analisi IR/UV devono essere pertinenti al quesito, documentati e interpretati entro i limiti del metodo.
8. Le limitazioni sono dichiarate?
Un elaborato tecnicamente trasparente distingue:
- ciò che è stato osservato;
- l’interpretazione attribuita alle osservazioni;
- le conclusioni sostenibili;
- ciò che non può essere stabilito con affidabilità.
Revisione indipendente e controperizia non sono la stessa cosa
La revisione paritaria indipendente valuta la qualità dell’elaborato esistente. Non nasce necessariamente per contraddirlo e non ricerca una conferma del sospetto del cliente.
La controperizia, invece, è normalmente un nuovo incarico tecnico sviluppato in contrapposizione o in risposta a un’altra relazione. Può richiedere nuove analisi, un diverso quesito e proprie conclusioni.
Quali possono essere gli esiti?
La revisione può:
- confermare che l’impostazione e le conclusioni siano adeguatamente sostenute;
- riconoscere la plausibilità dell’impostazione, evidenziandone però limiti o passaggi da chiarire;
- individuare aspetti che richiedano integrazioni, nuovi materiali o ulteriori esami;
- formulare osservazioni tecniche utili all’avvocato per valutare l’utilizzo, la contestazione o la richiesta di chiarimenti.
Non è corretto promettere che verranno trovati errori. Anche la conferma motivata della solidità dell’elaborato costituisce un risultato utile.
Perché può servire al privato?
Chi riceve una perizia difficilmente dispone degli strumenti necessari per valutarne l’affidabilità. Una conclusione favorevole può apparire rassicurante, ma restano domande decisive:
- i confronti erano davvero idonei?
- la copia consentiva quelle conclusioni?
- sono state considerate spiegazioni alternative?
- la relazione potrebbe essere compresa e verificata da un altro tecnico?
Il secondo parere aiuta a prendere decisioni più consapevoli prima di avviare o proseguire una contestazione.
Perché può servire all’avvocato?
Per il legale, la revisione può offrire indicazioni tecniche utili per decidere se:
- produrre l’elaborato;
- chiedere chiarimenti al consulente;
- acquisire originali o ulteriori comparative;
- formulare osservazioni tecniche;
- richiedere un’integrazione;
- affidare una vera controperizia.
Controllare una perizia grafologica significa verificare non soltanto che cosa conclude, ma soprattutto come ci arriva.
Metodo tracciabile, materiale adeguato, ipotesi alternative, conclusioni proporzionate e limiti dichiarati rendono l’elaborato più comprensibile e tecnicamente controllabile.
FAQ
Una revisione produce automaticamente una nuova perizia? No. In primo luogo valuta l’elaborato esistente. Se emergono necessità ulteriori, potrà essere proposto un esame integrativo o un nuovo incarico.
Il revisore deve arrivare a una conclusione diversa? No. Una revisione indipendente può anche confermare la correttezza dell’impostazione originaria.
È possibile revisionare una perizia basata su fotocopie? Sì, ma occorre verificare se l’elaborato abbia riconosciuto e rispettato i limiti delle riproduzioni. La disponibilità dell’originale può cambiare le possibilità di esame.
La revisione può essere utile prima di una causa? Sì. Può aiutare il privato e l’avvocato a valutare il materiale disponibile e a decidere se utilizzare la relazione, integrarla o richiedere ulteriori accertamenti.
Fonti:
- European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Forensic Handwriting Examination, ENFSI-BPM-FHX-01, edizione 4, 1 settembre 2022. Sezioni 5.4–5.5 e 6.2. PDF ufficiale. Natura: manuale istituzionale di best practice.
- European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual: The Forensic Examination of Documents, BPM DOC-BPM-001, Issue 001, approvato dall’ENFSI Board il 3 luglio 2026, pubblicato il 20 luglio 2026. Sezioni 7, 9, 11 e 12. PDF ufficiale.
Lascia un commento