Categoria: Per gli avvocati
-
Risposta breve: la grafia, da sola, non dimostral’incapacità di testare. Può però fornire informazioni complementarisulle condizioni motorie, visuospaziali e cognitive dello scrivente,soprattutto quando il testamento viene confrontato con documenticertamente autografi collocati prima, durante e dopo il periodoclinicamente rilevante. Il dato grafico deve essere integrato concartelle cliniche, valutazioni neuropsicologiche, terapie, testimonianzee contesto documentale. Una firma ordinata…
-
Lo studio preliminare non costruisce una conferma: verifica se il fascicolo sostiene davvero la tesi prospettata. In breve: una perizia grafologica affidabile non parte dalla conclusione desiderata dal cliente. Parte da un quesito verificabile, dal documento, dalle scritture comparative e da almeno un’ipotesi alternativa. Lo studio preliminare della perizia grafologica serve a stabilire se esistano…
-
Hai già una perizia grafologica. Ma quanto è solida? Un secondo parere indipendente può verificare metodo, materiali e conclusioni prima che l’elaborato venga utilizzato, contestato o integrato In breve: la revisione di una perizia grafologica è un controllo tecnico indipendente dell’elaborato e dei materiali utilizzati. Verifica adeguatezza delle comparative, limiti di originali e copie, tracciabilità…
-
Il nuovo manuale ENFSI 2026 chiarisce perché verificare l’autore della firma e verificare l’integrità del documento sono due accertamenti differenti. Quando viene contestato un contratto, una quietanza, una dichiarazione o un testamento, la prima richiesta è spesso molto semplice: “Possiamo verificare se la firma è autentica?” È una domanda importante. Ma non sempre è la…
-
Grafologia forense, metodo e limiti della valutazione tecnica La grafologia forense, come ogni disciplina applicata al contesto giudiziario, richiede metodo, prudenza e consapevolezza dei propri limiti. A livello internazionale si parla sempre più spesso di linee guida ENFSI, metodo scientifico, oggettivazione degli elementi osservati, processi logico-inferenziali e conclusioni formulate attraverso il confronto tra ipotesi alternative.…
-
Quando due periti giungono a conclusioni opposte: esperienza, bias e metodo scientifico Intro Quando due perizie grafologiche giungono a conclusioni opposte, il problema non può essere risolto affidandosi soltanto all’autorevolezza del professionista, agli anni di esperienza o alla sicurezza con cui viene formulato il giudizio. Per comprendere quale valutazione sia realmente più affidabile occorre guardare…
-
Nel settore della grafologia forense, uno degli errori più frequenti è pensare che il professionista più competente sia quello che arriva subito a una conclusione. “È falsa.” “È autentica.” “Si vede subito.” In realtà, nel lavoro peritale moderno, la vera competenza non è la velocità della risposta ma la capacità di dubitare. Può sembrare controintuitivo,…
-
“Mi serve solo un parere rapido.” È una richiesta frequente, ma in ambito forense, la velocità ha un prezzo. Un parere dato “a colpo d’occhio” si basa su una valutazione intuitiva. Il problema è che: E queste conclusioni diventano decisioni, decisioni che portano: Il problema emerge dopo, nel corso del giudizio. Quando il caso viene…
-
È uno degli errori più sottovalutati, pensare che basti essere tecnicamente corretti. In realtà, in CTU e in giudizio, il punto non è solo il contenuto, è come quel contenuto viene compreso. Se il giudice non capisce il valore di ciò che hai scritto, quel dato non incide e se non incide, è come se…
-
Nel lavoro di consulenza capita più spesso di quanto si pensi. Il cliente è convinto: “Non ho firmato io” Ma l’analisi tecnica racconta una storia diversa. E qui nasce una delle situazioni più delicate da gestire. La grafologia forense non lavora sulle convinzioni, ma sulle evidenze. Quando i dati grafici risultano: diventa difficile sostenere, in…